Unabhängige News und Infos

Unabhängige News und Infos

Was Snowdens Exil über Amerika aussagt

Was Snowdens Exil über Amerika aussagt

Edward Snowdens 2013 durchgesickerte Informationen der US National Security Agency (NSA) halfen der Welt, klarer zu sehen, was die USA – in ihrer aktuellen Ausprägung – wirklich sind. Ihr umfangreiches, missbräuchliches Überwachungsnetzwerk zielte auf Freunde und Feinde gleichermaßen rund um den Globus, richtete sich aber auch nach innen auf Amerikas eigene Bevölkerung. Es lieferte das bisher klarste Bild von den Methoden und Mitteln, die von dem, was viele den „Tiefen Staat“ nennen, eingesetzt werden, um die Macht international wie auch im Inland zu erhalten.
Für Amerika hätte der Fallout aus seinen Leaks einen Prozess intensiver Selbstbeobachtung einleiten sollen. Stattdessen versuchten die USA, Snowden zu bestrafen – der glücklicherweise nach Russland entkommen konnte.

Die USA – die auf ihren selbsternannten Titel als Anführer einer, wie sie es nennen, „regelbasierten internationalen Ordnung“ stolz sind – hatten alle Regeln gebrochen.

Anstatt einen Mann zu feiern, der die seltene Gelegenheit bot, das Haus zu säubern und damit zu beginnen, das Vertrauen zwischen der US-Regierung und dem amerikanischen Volk sowie zwischen den USA und der Welt im Ausland wieder aufzubauen, begann stattdessen ein Prozess der Verdoppelung.

Ein Prozess, der auch heute noch andauert.

Natürlich hat Donald Trump es versäumt, Snowden zu begnadigen, und es ist unwahrscheinlich, dass sein Nachfolger dies tatsächlich tun würde. Außerdem gibt es in den US-Medien immer noch diejenigen, die versuchen, ein Argument gegen eine solche Begnadigung dennoch aufzubauen.

Ein von Rich Lowry geschriebener Meinungsartikel, der in Politico mit dem Titel „Mr. President, Don’t Pardon Edward Snowden“ erschien, würde behaupten:

Wäre der ehemalige NSA-Mitarbeiter ein echter Whistleblower gewesen, hätte er seine Bedenken gegen das NSA-Programm auf legalen Wegen verfolgen können, anstatt aus dem Land zu fliehen.

Das setzt aber voraus, dass es in den USA überhaupt solche „legalen Wege“ gibt. Snowden selbst hat behauptet, dass sein erster Handlungsschritt tatsächlich der Versuch war, solche Wege zu finden und zu beschreiten – aber er fand keine.

Lowry in Politico behauptet auch:

Die Enthüllungen von Snowden waren weitaus umfassender als das NSA-Programm, und zwar so weitreichend, dass es fast unmöglich ist, den Überblick zu behalten. Wie der Harvard-Rechtsprofessor Jack Goldsmith in einem Artikel auf der Website Lawfare gegen eine Snowden-Begnadigung von Barack Obama fragte, warum Snowdens Hingabe an die Verfassung ihn dazu zwang, Einzelheiten darüber offenzulegen, wie wir andere Länder ausspionieren und wie wir mit Schweden und Norwegen zusammenarbeiten Russland auszuspionieren oder ein NSA-Programm namens MasterMind, um auf Cyberangriffe zu reagieren?

Doch die US-Außenpolitik gegenüber Russland – zum Beispiel – ist eine der Kriegsführung, Aggression, Subversion, Wirtschaftskrieg, verdeckter Terrorismus, halb verdeckter Stellvertreterkrieg, und hybride Kriegsführung. Dies sind Politiken, die die USA gegen viele Nationen rund um den Globus ausüben – Politiken, die durch die massiven und missbräuchlichen Überwachungsmethoden, die von Snowden aufgedeckt wurden, unterstützt werden.

Diese Politik ist problematisch gegenüber der Verfassung, dem Willen des amerikanischen Volkes und gegenüber dem Völkerrecht, das im Allgemeinen Kriege vermeiden möchte.

Die Informationen, die Snowden mitnahm, dienen dazu, ein dringend benötigtes Licht auf alle Aspekte der US-Außenpolitik zu werfen. Der Begriff „nationale Sicherheit“, der von Leuten wie Lowry verwendet wird, um zu beschreiben, was er behauptet, dass Snowdens Aktionen eine Bedrohung darstellen, ist unehrlich. Die nationale Sicherheit der USA ist nur sehr wenigen realen Bedrohungen ausgesetzt – umgeben von zwei Ozeanen auf beiden Seiten der Ost- und Westküste und mit befreundeten Nationen im Norden und Süden.

Wovon Lowry am ehesten spricht, sind die „Interessen“ der USA, die sich in die nationale Sicherheit anderer Nationen einmischen und diese verletzen – Nationen wie Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Jemen, Ukraine und sogar Nationen wie Iran, Russland und China, die dem ständigen wirtschaftlichen, politischen und militärischen Druck der USA ausgesetzt sind.

Dass nicht nur ein Mann, der Washington und der von dort ausgehenden Politik den Spiegel vorgehalten hat, im Ausland im Exil ist – sondern dass es in den USA immer noch diejenigen gibt, die sich dafür einsetzen, die Welt gegen ihn zu vergiften – sagt viel darüber aus, wo die USA jetzt stehen. Es ist ein System im unumkehrbaren Niedergang. Es ist ein System, das sich weigert, in den Spiegel zu schauen – und als solches ist es ein System, das nicht in der Lage ist, irgendeines der Leiden zu beurteilen oder zu beheben, die – wenn sie könnten – zurückstarren würden.

Snowdens Exil ist eine von vielen Metriken, die wir verwenden können, um Amerikas Niedergang zu messen – und jede mögliche, echte Begnadigung von Snowden könnte – wenn sie jemals eintritt – die Entstehung eines neuen, vernünftigeren Amerikas signalisieren – eines, das nicht nur das Unrecht korrigieren könnte, das Snowden überhaupt erst ins Exil gebracht hat – sondern eines, das in der Lage sein könnte, die Probleme anzugehen, die Snowden dazu bewogen haben, überhaupt erst ein Whistleblower zu werden.