Ein Sturm kommt auf!? Was Menschen möglicherweise nicht machen dürfen, wenn sie sich nicht impfen lassen

Während viele Menschen es nicht abwarten können, sich vor dem Virus zu schützen, beharren einige darauf, sich nicht impfen zu lassen, so dass die Bevölkerung in Geimpfte und Ungeimpfte gespalten ist.

In Großbritannien gibt laut einer im November veröffentlichten YouGov-Umfrage jeder Fünfte an, dass er sich wahrscheinlich nicht impfen lassen wird, wobei er eine Reihe von unterschiedlichen Gründen anführt.

Infolge der unterschiedlichen Ansichten könnte sich ab 2021 eine Debatte entwickeln. Sollten Menschen, die sich nicht impfen lassen, Einschränkungen auferlegt werden, da sie das Virus anstecken und verbreiten können?

Es ist ein heikles Thema, aber die Regierungen prüfen bereits die Einführung von Systemen, die es Behörden und möglicherweise Unternehmen ermöglichen würden, festzustellen, ob eine Person eine Covid-Impfung erhalten hat oder nicht.

China hat eine Gesundheitscode-App eingeführt, die anzeigt, ob eine Person symptomfrei ist, um in ein Hotel einchecken oder die U-Bahn benutzen zu können. In Chile wurden Bürgern, die sich vom Coronavirus erholt haben, Zertifikate über die Virusfreiheit” ausgestellt.

Am 28. Dezember sagte der spanische Gesundheitsminister Salvador Illa, dass das Land ein Register erstellen wird, um zu zeigen, wer sich geweigert hat, sich impfen zu lassen, und dass die Datenbank europaweit genutzt werden könnte.

Ethische Implikationen

Isra Black, Dozentin für Recht an der University of York, und Lisa Forsberg, Postdoktorandin an der University of Oxford, die sich mit medizinischer Ethik beschäftigt, sagten gegenüber CNBC, dass es “nicht einfach zu sagen ist, ob es für einen Staat ethisch zulässig wäre, Menschen, die eine Impfung verweigern, Einschränkungen aufzuerlegen”.

Die Akademiker sagten in einer gemeinsamen Erklärung per E-Mail, dass die Antwort von Faktoren wie dem Impfstoffangebot, dem Grad der Impfung in der Bevölkerung, der Art der Einschränkungen für Impfverweigerer und der Art, wie die Einschränkungen operationalisiert werden, abhängen wird.

“Wir könnten denken, dass es starke, wenn auch nicht unbedingt entscheidende Gründe gibt, die für eine gewisse Einschränkung der Wiedererlangung der Freiheiten vor der Pandemie für Personen sprechen, die die Impfung verweigern, zum Beispiel die Freiheit, sich zu versammeln”, so Black und Forsberg. “Es besteht die Möglichkeit, dass ungeimpfte Personen sich einen schweren Fall von Coronavirus zuziehen, was unserer Meinung nach schlecht für sie wäre, aber auch andere negativ beeinflussen könnte, zum Beispiel, wenn Gesundheitsressourcen von der Nicht-Covid-Versorgung abgezweigt werden müssen.”

Die beiden fügten hinzu, dass es für den Staat vertretbar sein könnte, Impfverweigerer einzuschränken, wenn sich herausstellt, dass die Impfstoffe die Weiterübertragung reduzieren.

Sie betonten auch, dass die freie Zirkulation von ungeimpften Individuen mit der Entwicklung und Verbreitung von Mutationen des Virus in Verbindung gebracht werden kann, von denen einige impfresistent werden könnten.

Impfpässe

Im Dezember wurde bekannt, dass der Bezirk Los Angeles plant, den Impfnachweis von Covid-Empfängern in der Apple Wallet auf dem iPhone zu speichern, die auch Tickets und Bordkarten in digitaler Form speichern kann. Offiziell heißt es, dass die App zunächst dazu verwendet werden soll, Menschen an ihre zweite Impfung zu erinnern, aber sie könnte schließlich auch dazu verwendet werden, Zugang zu Konzertveranstaltungen oder Flugreisen zu erhalten.

“Die Idee von Immunitätszertifikaten ist nicht neu”, sagte Kevin Trilli, Chief Product Officer beim Identitätsprüfungs-Start-up Onfido, gegenüber CNBC. “Zum Beispiel müssen Kinder, die gegen Masern, Polio und andere Krankheiten geimpft werden, oft ihren Immunitätsnachweis vorzeigen, um sich in einer neuen Schule anzumelden. Gesundheitspässe könnten eine Möglichkeit sein, die Wirtschaft wieder zu öffnen und die neue Normalität mit einem datenschutzfreundlichen Ansatz zu managen.”

Trilli fügte hinzu: “Es gibt einen wachsenden Appetit auf die Verwendung von Gesundheitspässen/-zertifikaten in der Reisebranche, um die Sicherheit ihrer Mitarbeiter und Kunden zu verbessern und ein größeres Maß an Vertrauen zu schaffen, um die Wiederbelebung der Tourismusbranche zu unterstützen.”

Im Mai unterstützte John Holland-Kaye, CEO des verkehrsreichsten Flughafens Großbritanniens, Heathrow, die Einführung von Gesundheitszertifikaten, um das Land von den damals geltenden strengeren Reisebeschränkungen zu befreien. Der Flughafen Heathrow reagierte nicht sofort auf die Bitte von CNBC um einen Kommentar.

Andernorts sagte der CEO von Delta Air Lines, Ed Bastian, im April, dass Immunitätspässe verwendet werden könnten, um Fluggästen zu helfen, sich auf ihren Reisen sicherer zu fühlen.

Ein Sprecher von Ryanair sagte: “Impfungen sind keine Voraussetzung, wenn man mit Ryanair fliegt”, als CNBC fragte, ob das Unternehmen jemals nicht geimpfte Personen daran hindern würde, mit seinen Flugzeugen zu fliegen. British Airways, Qantas und easyJet reagierten nicht auf die Anfrage von CNBC nach einem Kommentar.

Die Situation in Großbritannien

Letztes Jahr sagte Nadhim Zahawi, der Wirtschaftsminister, der Ende November zum Impfbeauftragten Großbritanniens ernannt wurde, dass die Öffentlichkeit möglicherweise einen Immunitätspass benötigt, um einige Orte zu betreten.

“Wir schauen uns die Technologie an, und natürlich eine Möglichkeit, wie die Leute ihren GP (Arzt) informieren können, ob sie geimpft wurden”, sagte Zahawi am 30. November in einem Interview mit BBC Radio 4. “Restaurants, Bars, Kinos und andere Veranstaltungsorte, Sportstätten, werden dieses System wahrscheinlich auch nutzen.”

Nicht jedem gefällt diese Idee. Sam Berry, der im Südwesten Londons zwei Restaurants namens Hideaway und No.97 betreibt, sagte zu CNBC: “Wir glauben fest daran, dass jeder gleich behandelt werden sollte. Jeder hat ein Recht auf seine Ansichten und Überzeugungen und wir würden das nicht verhindern wollen.”

Er fügte hinzu: “Das Gastgewerbe würde aufgeteilt werden, mit Restaurants und Bars für geimpfte Gäste und dann tauchen Bars und Restaurants auf, die sich um nicht geimpfte Gäste kümmern. Das klingt für mich einfach verrückt.”

Darren Jones, ein oppositioneller Labour-Gesetzesabgeordneter in Großbritannien, sagte zu CNBC: “Ich hoffe einfach, dass wir eine ordentliche Debatte und eine vollständige Prüfung aller vorgeschlagenen Immunitätspässe haben, von denen ich annehme, dass sie am Ende eine Sache sein werden, selbst wenn sie keine Sache sind.”

Jones fügte hinzu, dass jegliche Immunitätspässe mit einer “längst überfälligen Debatte über ein richtiges nationales ID-System” verbunden werden sollten.

Der Impfstoff von Oxford-AstraZeneca wurde von den britischen Aufsichtsbehörden am 30. Dezember zugelassen, was bedeutet, dass es jetzt zwei sichere Impfstoffe für britische Bürger gibt.

Aber Millionen von Menschen im Land wollen sich laut Umfragen immer noch nicht impfen lassen. Einige fürchten sich vor Nadeln, andere glauben an unbegründete Verschwörungstheorien und wieder andere sind besorgt über mögliche Nebenwirkungen. Andere halten eine Impfung einfach nicht für notwendig und riskieren lieber eine Ansteckung mit Covid.

Kabinettsminister Michael Gove sagte am 1. Dezember, dass es “keine Pläne” gibt, einen Impfpass einzuführen, und das Ministerium für Gesundheit und Soziales bekräftigte diese Aussage, als es von CNBC kontaktiert wurde.

Das DHSC sagte, dass es in der Lage sein wird, die Beweise zu sammeln, um die Auswirkungen auf die Infektionsraten, Krankenhausaufenthalte und reduzierte Todesfälle zu beweisen, wenn eine große Anzahl von Menschen aus Risikogruppen einen wirksamen Impfstoff erhalten.

Wenn dies erfolgreich ist, sollte dies mit der Zeit zu einer wesentlichen Neubewertung der aktuellen Beschränkungen führen.