Unabhängige News und Infos

Unabhängige News und Infos

Der „Great Reset“ und Pläne für einen globalen Krieg gegen das Sparen
Getty

Der „Great Reset“ und Pläne für einen globalen Krieg gegen das Sparen

Die globale Verschuldung wird nach Angaben des Institute of International Finance bis Ende des Jahres voraussichtlich auf den Rekordwert von 277 Billionen Dollar ansteigen. Die Gesamtverschuldung der entwickelten Märkte – Staat, Unternehmen und Haushalte – ist im dritten Quartal auf 432 Prozent des BIP angestiegen. Die Verschuldung der Schwellenländer im Verhältnis zum BIP erreichte im dritten Quartal fast 250 Prozent, wobei China 335 Prozent erreichte, und für das Jahr wird erwartet, dass das Verhältnis etwa 365 Prozent des globalen BIP erreichen wird. Der größte Teil dieses massiven Anstiegs um 15 Billionen Dollar in einem Jahr ist auf die Reaktion der Regierung und der Unternehmen auf die Pandemie zurückzuführen. Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass die Gesamtverschuldung bereits 2019, vor jeder Pandemie und in einer Wachstumsphase, Rekordhöhen erreicht hatte.

Das Hauptproblem ist, dass der größte Teil dieser Schulden unproduktive Schulden sind. Die Regierungen nutzen den beispiellosen fiskalischen Spielraum, um die aufgeblähten laufenden Ausgaben, die keinen realen wirtschaftlichen Ertrag bringen, aufrechtzuerhalten, so dass das wahrscheinliche Ergebnis ist, dass die Verschuldung nach dem Ende der Pandemiekrise weiter steigen wird und dass das erreichte Wachstums- und Produktivitätsniveau nicht ausreichen wird, um die finanzielle Belastung der öffentlichen Haushalte zu verringern.

In diesem Zusammenhang hat das Weltwirtschaftsforum einen Fahrplan für den so genannten „Great Reset“ vorgelegt. Es handelt sich um einen Plan, der darauf abzielt, die gegenwärtige Gelegenheit zu nutzen, um „eine wirtschaftliche Erholung und die zukünftige Richtung der globalen Beziehungen, Volkswirtschaften und Prioritäten zu gestalten“. Dem Weltwirtschaftsforum zufolge muss sich die Welt auch an die gegenwärtige Realität anpassen, indem sie „den Markt auf gerechtere Ergebnisse ausrichtet, sicherstellt, dass Investitionen auf gegenseitigen Fortschritt abzielen, einschließlich der Beschleunigung umweltfreundlicher Investitionen, und eine vierte industrielle Revolution [startet], indem sie eine digitale wirtschaftliche und öffentliche Infrastruktur schafft“. Diese Ziele werden offensichtlich von uns allen geteilt, und die Realität zeigt, dass der Privatsektor diese Ideen bereits umsetzt, da wir sehen, wie Technologie, Investitionen in erneuerbare Energien und Nachhaltigkeitspläne auf der ganzen Welt gedeihen.

Wir werden in Echtzeit Zeuge des Beweises, dass Unternehmen sich schnell anpassen und bessere Güter und Dienstleistungen zu erschwinglichen Preisen für alle anbieten, und dass sie bei den Umweltzielen und der Wohlfahrt ein Niveau des Fortschritts erreichen, das undenkbar wäre, wenn die Regierungen das Sagen hätten.

Diese Krise zeigt, dass die Welt der Gefahr von Knappheit und Hyperinflation dank eines Privatsektors entkommen ist, der in einer scheinbar unüberwindlichen Krise alle Erwartungen übertroffen hat.

Die allgemeine Botschaft des Weltwirtschaftsforums klingt vielversprechend. Nur drei Worte verderben die gesamte positive Botschaft: „den Markt lenken“.

Das Risiko, dass Regierungen diese Ideen aufgreifen, um massiven Interventionismus zu fördern, ist nicht gering.

Die Idee des „Great Reset“ wurde von den bürokratischsten und am stärksten von der Regierung beeinflussten Volkswirtschaften schnell als Bestätigung für die zunehmenden staatlichen Eingriffe in die Wirtschaft angenommen. Dies ist jedoch falsch.

Die Vorstellung, dass Regierungen ein Wirtschaftssystem fördern, das die Inflation senkt, den Wettbewerb verbessert und die Bürger befähigt, ist mehr als weit hergeholt. Daher kann das Weltwirtschaftsforum das Risiko eines Eingreifens der Regierungen im Rahmen dieser Idee eines Großen Rückschlags, der nicht erzwungen werden muss, nicht ignorieren, da er bereits seit Jahren besteht.

Technologie, Wettbewerb und offene Märkte werden mehr für die Nachhaltigkeit, das soziale Wohlergehen und die Umwelt tun als staatliches Handeln, denn selbst die Regierungen mit den besten Absichten werden versuchen, um jeden Preis drei Dinge zu verteidigen, die den gut gemeinten Botschaften des Weltwirtschaftsforums zuwiderlaufen: Regierungen werden weiterhin versuchen, ihre nationalen Champions zu verteidigen, steigende Inflation und mehr Kontrolle über die Wirtschaft. Diese drei Dinge widersprechen der Idee einer neuen Welt mit besseren und erschwinglicheren Gütern und Dienstleistungen für alle, mit besserem Wohlstand, geringerer Arbeitslosigkeit und einem blühenden, hochproduktiven Privatsektor.

Wir sollten uns immer über gut gemeinte Ideen Sorgen machen, wenn die ersten, die sie annehmen, diejenigen sind, die gegen Freiheit und Wettbewerb sind.

Es gibt einen noch dunkleren Teil. Viele Interventionisten haben diesen Vorschlag als eine Gelegenheit begrüßt, die Schulden zu tilgen. Es klingt alles schön, bis wir verstehen, was er wirklich beinhaltet. Es besteht ein enormes Risiko, dass die Regierungen die Ausrede nutzen, einen Teil ihrer Schulden mit der Entscheidung, einen großen Teil unserer Ersparnisse zu streichen, zu entschuldigen. Wir dürfen nicht vergessen, dass dies nicht einmal eine Verschwörungstheorie ist. Die meisten Befürworter der modernen Geldtheorie beginnen ihre Prämisse mit der Feststellung, dass die öffentlichen Defizite durch die Haushalte und die Ersparnisse des privaten Sektors ausgeglichen werden, so dass es kein Problem gibt… Nun, das einzige kleinere Problem (man beachte die Ironie) besteht darin, die Schulden der einen mit den Ersparnissen der anderen zu vergleichen. Wenn wir das globale Währungssystem verstehen, dann werden wir auch verstehen, dass die Tilgung von Billionen von Staatsschulden auch die Tilgung von Billionen von Ersparnissen der Bürger bedeuten würde.

Die Idee eines nachhaltigeren, saubereren und sozialeren Wirtschaftssystems ist nicht neu, und es bedarf keiner Regierungen, um sie durchzusetzen. Es geschieht in diesem Augenblick dank des Wettbewerbs und der Technologie. Es sollte den Regierungen nicht erlaubt sein, die Freiheit, die Ersparnisse und die Reallöhne der Bürger selbst für ein gut gemeintes Versprechen zu reduzieren und einzuschränken. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Regierungen oder große Unternehmen diese Ausrede nicht nutzen, um Freiheit und individuelle Rechte zu beseitigen, ist die Förderung freier Märkte und mehr Wettbewerb. Vorausschauende Investitionen und wohlfahrtssteigernde Ideen brauchen nicht gestupst oder aufgezwungen zu werden; die Verbraucher veranlassen Unternehmen in aller Welt bereits jetzt dazu, eine immer nachhaltigere und umweltfreundlichere Politik umzusetzen. Dieser marktorientierte Ansatz ist erfolgreicher, als das Risiko des Interventionismus und der Einmischung von Regierungen auf sich wirken zu lassen, denn wenn dies einmal geschieht, ist es fast unmöglich rückgängig zu machen.

Wenn wir eine nachhaltigere Welt wollen, müssen wir eine solide Geldpolitik und weniger staatliche Interventionen verteidigen. Freie Märkte, nicht Regierungen, werden diese Welt für alle besser machen.

Dieselbe massive staatliche Intervention, die uns hierher gebracht hat, wird uns hier nicht wieder herausbringen.