Die Welt hat sich in zwei Lager geteilt. Die welche eine Maske tragen und die welche nicht. Es sagt viel darüber aus, wer man ist und auf welcher Seite man steht. Wenn man keine Maske trägt, gilt man als gefühlloser Rohling, dem es egal ist, ob man seine Keime verbreitet und Oma tötet. Wenn man eine Maske trägt, wird man als ängstliches Schaf angesehen, als jemand, der die Corona-Diktatur willenlos akzeptiert.

Ich benutze das berühmte Zitat aus der Tragödie “Hamlet, Prinz von Dänemark” von William Shakespeare “sein oder nicht sein” in abgewandelter Form in der Überschrift, weil der Protagonist Hamlet mit diesem Satz einen Monolog führt und nicht weiss ober er entschlossen handeln soll oder nicht, da er Angst vor dem Tod hat. Er ist hin und her…..

Robert F. Kennedy Jr.

Der 22. Mai war ein großer Tag für den eindringenden globalen Impfpolizeistaat. Drei Ankündigungen aus Großbritannien signalisierten, was wir sicherlich auch diesseits des Atlantiks erwarten können. Erstens kündigten die Einrichtungen an, eine experimentelle Injektion von COVID-19 an Schimpansen zu entwickeln. Die in Interessenkonflikte geratene Oxford Vaccine Group, das Jenner-Institut in Oxford und der Pharmariese AstraZeneca kündigen eine Ausweitung ihrer klinischen Studien auf eine breiteren Altersgruppe an, einschließlich Kinder im Alter von 5 bis 12 Jahren, trotz “beunruhigender Ergebnisse” bei der Verabreichung des Impfstoffs an Rhesusaffen. Das US-Gesundheitsministerium (HHS) befürwortete die Ausweitung des Versuchs auf mehr als 30.000 Teilnehmer, einschließlich einer Studie zur Bewertung des Impfstoffs bei Kleinkindern, und gewährte sofort eine großzügige “Finanzspritze in Höhe von 1,2 Milliarden Dollar” für die Bemühungen Großbritanniens (die ohne jegliche Beteiligung der wirtschaftlich angeschlagenen amerikanischen Steuerzahler bereitgestellt wurde). Um das ganze abzurunden, entschied dann ein britisches Berufungsgericht ominöserweise, dass die örtlichen Behörden Kinder in Pflegefamilien gegen den Wunsch ihrer Eltern impfen können, mit dem Argument, dass “es im besten Interesse der Kinder ist, wenn sie geimpft werden, es sei denn, es gibt einen spezifischen Grund dafür, dass sie nicht geimpft werden”.

Jeder, der ein wenig aufgepasst hat, weiß, wohin das Impfstoffkartell dies führen will – zu einer vorgeschriebenen Injektion, die hochriskante genverändernde Nanopartikel nach Art eines Trojanischen Pferdes in unsere Kinder und schließlich in uns alle einschleust. Die Verwendung von Kindern als Keil zur Umsetzung der Mandate für Erwachsene – die am stärksten von COVID-19 betroffene Altersgruppe – würde jedoch Kindern den gleichen Schutz durch das Gesetz verweigern, da der Impfstoff nicht in erster Linie zu ihrem Nutzen sein wird.

Ein erster Schritt auf diesem rutschigen Pfad wird darin bestehen, unfreiwillige Eltern dazu zu bewegen, ihre Kinder auf dem Altar der COVID-19-Impfstoffversuche zu opfern. Es ist unklar, wie die Forscher die Eltern zu diesem Schritt überreden wollen, insbesondere weil die jüngsten Erkenntnisse – eine systematische Durchsicht von 45 wissenschaftlichen Arbeiten und Briefen – bestätigen, dass Kinder nur 1% bis 5% der diagnostizierten COVID-19-Fälle ausmachen und einen milderen Krankheitsverlauf, eine bessere Prognose als Erwachsene und “extrem” selten den Tod erleiden. Kinder den Gefahren klinischer Studien auszusetzen, um ein so niedriges Risiko einzugehen, ist pervers.

….einige bei der FDA schlugen sogar vor, dass zu Forschungszwecken der Tod als ‘minimales Risiko’ berücksichtigt werden könnte.

Eine Spur der Zerstörung

Bei dem COVID-19-Problem ist es bei weitem nicht das erste Mal, dass Kinder, die unfähig sind ihre eigene Zustimmung zu geben – in medizinische Experimente verwickelt wurden. Im Jahr 2003 beschrieb Vera Sharav von der Alliance for Human Research Protection (AHRP), wie der Einsatz von Kindern und Jugendlichen in “immer spekulativeren Experimenten” häufig Jugendliche “in die Gefahr gebracht wurde, für den Profit Schaden anzurichten”, insbesondere nach der Verabschiedung des ironisch benannten Better Pharmaceuticals for Children Act (Teil des FDA-Modernisierungsgesetzes) im Jahr 1997. Laut Sharav leitete das Gesetz eine “Hintertür” und eine industriefreundliche Umgestaltung der Begriffe “potenzieller Nutzen” und “minimales Risiko” ein, indem es Kinder effektiv der schützenderen Bundesvorschriften beraubte und weit verbreitete Möglichkeiten für die Ausbeutung von Kindern eröffnete; einige bei der FDA schlugen sogar vor, “dass zu Forschungszwecken der Tod als ‘minimales Risiko’ eingestuft werden kann”. Als Sharav in der Kinderarbeitsgruppe des National Human Research Protection Advisory Committee diente, war sie das einzige Ausschussmitglied, das sich gegen den verstärkten Einsatz von Kindern in medizinischen Experimenten mit hohem Risiko aussprach.

Auf Sharavs Website finden sich viele Beispiele, die die schmutzige Schattenseite globaler und nationaler Impfprogramme für Kinder veranschaulichen. Tatsächlich ist es schwer, das gesamte Null-Haftpflicht-Impfprogramm für Kinder nicht als ein Massenexperiment zu interpretieren – ein Experiment, bei dem Kinder bereitwillig Risiken im Tausch gegen Profit ausgesetzt werden. U.S.-Kinder erhalten Dutzende von Impfstoffdosen, die nie in Kombination evaluiert, nie gegen ein inertes Placebo getestet, nie sinnvoll auf individuelle oder synergistische Toxizität untersucht und nie mit Gesundheitsschutzmassnahmen für ungeimpfte Kinder verglichen wurden. Leider haben mangelndes Bewusstsein und das weit verbreitete Versäumnis, unerwünschte Impfstoffereignisse zu melden, dazu geführt, dass die durch dieses laufende Experiment verursachten Schäden für viele unsichtbar geblieben sind. Andererseits haben einige Impfstoffe zu so katastrophalen Ergebnissen geführt, dass die Verwüstungen nicht ignoriert werden konnten.

Hier nun eine Handvoll Beispiele aus den USA :……..

Was wirklich erstaunlich ist, wie die Mainstream-Medien so darauf bedacht sind, nichts zu hinterfragen was Bill Gates sagt, und seine gesamte Agenda ohne die geringste Untersuchung einfach so akzeptieren. Sie hassen Trump so sehr, dass es ihnen egal ist, welche Agenda hinter Gates’ globalem Angriff auf die Wirtschaft steckt. Sie argumentieren, dass wir ohne seinen Impfstoff und sein Beharren darauf, die ganze Welt zu impfen, niemals hundertprozentig sicher sein werden.

Keines der Mainstream-Medien scheint auch nur zu glauben, dass dies eine Agenda ist. Alles, was sie tun müssen, ist, sich Gates’ Vater und seine elitäre Auffassung von Eugenik anzuschauen, die ihn dazu getrieben hat, der Chef der geplanten Elternschaft zu werden. Warum will sich niemand in den Medien überhaupt mit diesem Thema befassen? Gehen sie davon aus, dass sie zu den wenigen Auserwählten gehören, die vielleicht mit Gates in der Eliteklasse sind? Interessiert es sie nicht, dass die gesamte Eugenik-Bewegung der Progressiven Ära geradezu rassistisch war?

Die American Eugenics Society (AES) war eine der führenden Theorien der Progressiven Bewegung, die aus dem Sozialismus an der Wende zum 20jahrhundert. Sie wurde von dem berühmten Eugeniker und Naturschützer Madison Grant (1865-1937) gegründet, der ein amerikanischer Rechtsanwalt, Schriftsteller und Zoologe war. Madison Grants Buch “The Passing of the Great Race” war dem Versuch gewidmet, der Geschichte durch seine Sicht der Rasse einen Sinn zu geben. Grant betrachtete die Zivilisation nach Rasse, nicht nach Politik oder Sprache. Er argumentierte, dass europäische ethnische Gruppen wie die alpine und nordische Rasseden anderen überlegen seien. Dieses Buch wurde erstmals 1916 veröffentlicht und bildete die Grundlage der American Eugenics Society, in der Bill Gates Senior. Mitglied war.

Zu Grant gesellten sich weitere führende Denker und Aktivisten der Progressiven Ära, darunter Harry H. Laughlin (1880-1943), ein amerikanischer Pädagoge, Eugeniker und Soziologe, Henry Crampton (1875-1956), ein amerikanischer Evolutionsbiologe und Malakologe (Zweig der Zoologie der Wirbellosen), Irving Fisher (1867-1947), der berühmte amerikanische Wirtschaftswissenschaftler, der erklärte, die Börse habe 1929 vor dem Crash ein neues Plateau erreicht. Fisher war ein sehr aktiver progressiver Sozialaktivist. Es gab auch Henry F. Osborn (1857-1935), der ein amerikanischer Paläontologe und Geologe war.

Es war Osborn, der die gesamte Progressive Bewegung mit ihrer auf dem Naturschutz basierenden Untergruppe der Eugenik artikulierte, die sah, dass eine Reduzierung der Bevölkerung die Zivilisation fördern würde und dass die Armen die Gesellschaft wirklich zurückhielten. Dies war die damals von der Elite vertretene allgemeine Ansicht, dass nämlich die Vererbung den Einflüssen der Umwelt überlegen sei. Niemand konnte in Wirklichkeit erzogen werden, es war alles Vererbung. Deshalb vertrat Osborn die Ansicht der AES, dass es unterschiedliche Rassen mit festen Vererbungsmerkmalen gebe. Er kam zu dem Schluss, dass die nordische oder angelsächsische “Rasse” die höchste sei. Osborn unterstützte die Eugenik, um eine “gute” rein rassische Abstammung zu erhalten, weshalb er Grants Buch befürwortete, in dem er sowohl das zweite als auch das vierte Vorwort für ihn schrieb.

Die AES beschrieb die Eugenik als die Studie zur Verbesserung der genetischen Zusammensetzung des Menschen durch die kontrollierte Fortpflanzung verschiedener Rassen und Klassen von Menschen. Dieses elitäre Endziel ist das von Bill Gates, auch wenn er sich nicht öffentlich über das äußern und erklären wird. Er konzentriert sich vor allem auf Indien und Afrika, da er diese Gruppe schon seit langer Zeit als das unterste Ende der Rasse innerhalb der Gesellschaft angesehen hat. Deshalb ist er so besessen von der Bevölkerungskontrolle.

Es war Bill Gates, der eine Gruppe von Milliardären im Jahre 2009 zusammen trommelte, um seine Besorgnis über die Reduzierung der Bevölkerung zu verkaufen. Obwohl wir wissen, dass dies das Thema war, will niemand über Details sprechen. Dieser ganze Coronavirus-Betrug ist Teil seines Endziels……