Das Ende der Redefreihit: Zuckerberg bittet die Regierungen um Instruktionen was noch erlaubt ist

Seit Jahren schreibe ich schon wie die europäischen Länder ihr hartes Vorgehen gegen die Meinungsfreiheit weltweit durch Einschränkungen der sozialen Medien im Internet ausweiten. Es scheint, dass Facebook-Chef Mark Zuckerberg nachgegeben hat, was sich als das Todesurteil für die Redefreiheit im Westen erweisen könnte.

https://i2.wp.com/zh-prod-1cc738ca-7d3b-4a72-b792-20bd8d8fa069.storage.googleapis.com/s3fs-public/styles/inline_image_desktop/public/inline-images/220px-ad_apple_1984_2.png?resize=410%2C304&ssl=1

Vor einer Versammlung westlicher Führungskräfte auf Münchner Sicherheitskonferenz sagte Zuckerberg am Samstag :

Es sollte mehr Anleitung und Regulierung von den Staaten geben, was die grundsätzliche Frage betrifft – nehmen wir die politische Werbung als Beispiel – welcher Diskurs sollte erlaubt sein?

Er fuhr weiter:

Oder, was die Ausgewogenheit der freien Meinungsäußerung sind, wo ziehen sie die Grenzen, was bezeichnen sie als schädliche Äußerungen?

Das Problem ist, dass seine Bemerkungen so aufgenommen wurden, dass er akzeptierte, dass die Regierung nun den Umfang der Redefreiheit diktieren wird. Was fehlt, ist eine klare Linie der Gemeinschaft der Redefreiheit die seit langem aufrechterhalten wird.

Wie in Frankreich, Deutschland und Großbritannien aufzeigen, werden die Vorschriften für die Meinung unweigerlich mit der Zeit immer weiter ausgedehnt. Der Wunsch, seine Kritiker zum Schweigen zu bringen, wird sowohl für Regierungen als auch für Einzelpersonen immer grösser.

Zuckerberg sieht sich großem Druck ausgesetzt, auch von den Führern der Demokraten in den Vereinigten Staaten, die politische Rede zu regulieren, und er scheint sich von der Linie gegen eine solche Regulierung als Prinzip zu entfernen:

“Es gibt viele Entscheidungen in diesen Bereichen, die wirklich nur ein Gleichgewicht zwischen verschiedenen sozialen Werten darstellen. Es geht darum, eine Antwort zu finden, die die Gesellschaft als legitim empfindet und sich auch dahinter stellen kann. Es geht nicht nur darum, dass es nur eine richtige Antwort gibt. Die Menschen müssen das Gefühl haben: ‘OK, es haben sich genug Leute damit befasst, und deshalb sollte die Antwort so lauten, und wir können uns dahinter stellen.

Stattdessen akzeptiert er das fließende Konzept der “ausgewogenen” Regelungen, das der Ausweitung von Regeln der Meinung und der Kriminalisierung immer vorausgegangen ist.

Kommentare sind geschlossen.