Wird sich der Westen der Entstehung der neuen Weltordnung anpassen oder untergehen?

In der vergangenen Woche wurde ab Januar 1945 der Jahrestag der Befreiung des Todeslagers Auschwitz durch die sowjetischen Streitkräfte gefeiert. Dem beiläufigen Leser der Rede des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, Mike Pence, könnte man verzeihen, dass er nicht realisiert hat, dass die Befreiung von den sowjetischen Streitkräften durchgeführt wurde. Obwohl der Vizepräsident der Vereinigten Staaten eine relativ unbedeutende Angelegenheit darstellte, war dies symptomatisch für eine breitere Tendenz in der Wahrnehmung der Weltereignisse durch die Vereinigten Staaten.

Der Befreiung von Auschwitz folgte vier Monate später die endgültige Niederlage von Nazideutschland und das Ende der europäischen Phase des Weltkrieges. Viele dachten und hofften, dass dies das Ende einer alten, diskreditierten Ära und der Beginn einer schönen neuen Welt war. Dieser Optimismus zeigte sich in der Gründung der Vereinten Nationen. Viele betrachteten diese Entwicklung als Beginn einer neuen Ära mit der Geißel des Krieges, die zumindest stark eingeschränkt werden konnte, wenn sie nicht abgeschafft wurde.

Dieser Optimismus spiegelte sich in der Charta der Vereinten Nationen wider, deren wichtigste Bestimmung darin bestand, die Umstände, unter denen ein Land militärisch gegen ein anderes Land vorgehen konnte, stark einzuschränken. Im Wesentlichen könnte ein Land militärische Maßnahmen zur Selbstverteidigung oder unter der Zustimmung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen ergreifen.

Der Sicherheitsrat selbst spiegelte die geopolitischen Realitäten von 1945 wider. Seine fünf ständigen Mitglieder waren die fünf Siegermächte des Zweiten Weltkriegs, nämlich die Vereinigten Staaten, die Sowjetunion, Großbritannien, Frankreich und China. Was auch immer für eine Rechtfertigung für diese fünf ständigen Mitglieder im Jahr 1945 vorlag, hat die Zeit nicht überdauert.

Chinas Sitz im Sicherheitsrat wurde von der Regierung Chiang Kai Shek gehalten. Obwohl diese Regierung im chinesischen Bürgerkrieg, der 1949 mit der Flucht der Nationalisten nach Formosa (dem heutigen Taiwan) endete, geschlagen wurde, behielten sie noch 26 Jahre lang den Sitz Chinas im Sicherheitsrat. Diese offensichtliche Absurdität wurde schließlich 1971 beendet.

Heute behalten Frankreich und das Vereinigte Königreich ihre Sitze im Sicherheitsrat, obwohl die logische Grundlage dafür längst verschwunden ist. Deutschland und Japan sind beide weitaus größere Wirtschaftsmächte als Frankreich und das Vereinigte Königreich und haben in ihren jeweiligen Regionen einen größeren wirtschaftlichen und politischen Einfluss als die beiden nominellen Sieger.

Das größte Versäumnis des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen war …Hier weiter……

Kommentare sind geschlossen.