Von verfrühten Rückzügen, ewigen Kriegen und dem US-Militär

Während sich die Trump-Administration darauf vorbereitet, mehr US-Truppen einzusetzen, um die Bedürfnisse Saudi-Arabiens zu befriedigen, dachte ich über die ewigen Kriege Amerikas im Nahen Osten und in Zentralasien nach. Am 17. August schnitt ich einen Artikel aus der New York Times mit dem Titel “Die Diskussion über Afghanistan flammt auf, nachdem Trump den Truppenabzug in Betracht zieht”. Ich notierte die üblichen “Argumente” von US-Militärführern und Maulhelden beider Parteien, dass Truppenabzüge einen “Rückzug” darstellen würden, der “verfrüht” und “leichtsinnig” wäre. Dass die US-Truppen bleiben mussten, um “einer anhaltenden terroristischen Bedrohung” zu begegnen. Dass die feindlichen Taliban die “Wieselsprache” perfektioniert hatten, die es ihnen ermöglichen würde, jeden Friedensvertrag zu gewinnen. Seinen üblichen Auftritt hatte General (im Ruhestand) David Petraeus, der unheilverkündend warnte, dass ein vollständiger Rückzug aus Afghanistan “noch unklüger und riskanter wäre als der Rückzug der Obama-Regierung aus dem Irak”. Petraeus sprach sich natürlich für ein Generationen währendes Engagement in Afghanistan aus, das bis zu siebzig Jahre dauern könnte.

Hier einige Anmerkungen:

  1. Ein Rückzug der Vereinigten Staaten……

Kommentare sind geschlossen.