Archiv für Krieg/Kriegsverbrechen/Militär/Armee/Rüstung

Kriegsbericht vom 5. November 2018: Ehemals von den VS unterstützte Milizen wechseln die Seiten in dem Konflikt

Wie das Wall Street Journal (WSJ) am 1. November berichtete, schließen sich ehemalige Mitglieder einiger der in Syrien operierenden, von den Vereinigten Staaten (VS) unterstützten Gruppen der libanesischen Bewegung, Hisbollah, an. Laut dem Bericht sind etwa 2.000 Kämpfer deren Streitkräften beigetreten, wobei die Hisbollah damit begonnen hat sie zu besolden. Das WSJ hat berichtet, daß dies aufgrund mangelnder Bezahlung aus den VS geschieht. Der eigentliche Grund hierfür ist, laut Quellen vor Ort, jedoch, daß die Strategie der VS in Syrien selbst in den Augen einiger ihrer eigenen Strohmänner an Glaubwürdigkeit verloren hat. Im Zeitraum zwischen 2016 und 2018 haben sich Tausende……

Krass!!! Bundespressekonferenz: Wieso pumpt Deutschland 40 Millionen Euro in Dschihadisten-Hochburg Idlib?

Die Bundesregierung hat eingeräumt, dass sie mit über 40 Millionen Euro die von al-Nusra-nahen Milizen kontrollierte Provinz Idlib unterstützt. Die Projekte tragen vielsagende Namen wie “Unterstützung des Transitionprozesses.” RT hat auf der Bundespressekonferenz nachgefragt. Eine parlamentarische Anfrage der Linksfraktion im Bundestag, die RT Deutsch vorliegt, hat ergeben, dass vom Auswärtigen Amt (AA) sowie über die Vorfeldorganisation des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ), die Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ), die letzte von Dschihadisten gehaltene syrische Provinz Idlib mit zweistelligen Millionenbeiträgen unterstützt wird. Idlib wird selbst vom US-Sondergesandten für die “Internationale Allianz gegen den Islamischen Staat”, Brett McGurk, als “der größte Rückzugsort für al-Qaida seit 9/11” bezeichnet.

Auf Nachfrage von RT Deutsch-Redakteur Florian Warweg gestand das AA ein, dass die gesamten Finanzströme ohne Absprache und Koordinierung mit der syrischen Regierung nach Idlib gelenkt werden. Eine überzeuge Darlegung, wie diese enormen Geldsummen in die “letzte verbliebene Rebellenhochburg” geschafft werden, ohne dass davon direkt und indirekt die al-Nusra Milizen profitieren, blieb das AA schuldig. Auch völkerrechtlich wirft das Vorgehen der Bundesregierung zahlreiche, bisher unbeantwortete Fragen auf.

Trump: Die Saudis, die den Bus voller Kinder angegriffen haben, haben die Bomben nicht richtig benutzt

Er sagt, er würde nicht zulassen, dass sie auf Kinder schießen, wenn sie die Waffen nicht kennen

 Happy Thanksgiving :)

Jason Ditz

Im August griffen saudi-arabische Kampfflugzeuge einen Bus voller Schulkinder im Norden des Jemen an und töteten mindestens 51 Menschen. Die Opfer waren überwiegend Kinder und dienten als ein wesentlicher Grund, sich dem Krieg zu widersetzen. Dies umso mehr, als die Saudis bei dem Angriff eine US-Bombe eingesetzt haben.

Präsident Trump versucht nun, diese ganze Geschichte abzuschütteln, indem er sie den Saudis zuschreibt, die nicht wissen, wie man die Bomben richtig einsetzt, und sagt, er würde in Zukunft mit ihnen sprechen. Er fügte hinzu: “Ich würde keine Leute einsetzen, die nicht wissen, wie man die Waffen benutzt und die auf Busse mit Kindern schießen.”

Saudische Regierungsvertreter boten einige widersprüchliche Geschichten an und sagten zuerst, es wäre ein legitimes militärisches Ziel gewesen, dann sagten sie, dass es nicht legitim war. Die Anzahl der zivilen Opfer ist in den letzten Monaten im Jemen in die Höhe geschnellt, so dass es offensichtlich keine politische Änderung in Zusammenhang mit den Tötungen gegeben hat.

Die plötzliche Entscheidung Präsident Trumps, sich zu dieser Angelegenheit zu äußern, deutet darauf hin, dass die USA mit dem derzeitigen Sachverhalt mehr oder weniger zufrieden sind. Wenn überhaupt, dann wird das Argument, dass die Saudis nicht genug über die Waffen wissen, die er ihnen so begierig verkaufen will, seine Reaktion darauf nahelegen, die Unterstützung der USA bei der Ausbildung der Saudis zu erhöhen, etwas, das die Vereinigten Staaten von Amerika immer tiefer in den Krieg hineingezogen und nichts dazu beigetragen hat, Zivilisten am Leben zu halten. Antikrieg:

Weissrussland: Wenn Polen eine US-Basis unterhält werden wir militärisch reagieren!

Präsident Alexander Lukaschenko hat dem polnischen Außenminister geraten, keine “unnötigen” Militärbasen zu errichten, sonst werden Russland und Weißrussland reagieren.

Ein Infanterist der U.S. Army wartet auf einem M2 Bradley -Panzer auf den Start einer Live-Feuerwehrübung auf der Presidenski Range in Trzebian, Polen, 26. März 2018. (Spc. Dustin Biven/Army)

Der weißrussische Präsident betonte, dass sein Land keinen militärischen Konflikt sucht und eine ausschließlich friedliche Außenpolitik betreibt.

“Ich habe dem Außenminister von Polen gesagt: Wir wollen nicht gegen dich kämpfen. Daher ist es nicht notwendig, unnötige Grundlagen zu schaffen. Andernfalls müssen wir zusammen mit den Russen reagieren. Das bedeutet, dass wir etwas einsetzen müssen, um dem entgegenzuwirken”, sagte Lukaschenko der Nachrichtenagentur Belta.

Am 26. Oktober sagte der polnische Außenminister Jacek Czaputowicz, Polen werde die militärische Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten verstärken und betonte, dass Warschau die ständige Präsenz von US-Militärpersonal in dem Land anstrebe.

Zuvor hatte US-Präsident Donald Trump nach einem Treffen mit dem polnischen Präsidenten Andrzej Duda angekündigt, dass seine Regierung die Errichtung einer permanenten Militärbasis auf polnischem Territorium in Betracht zieht und dass Warschau auch bereit ist, “Milliarden von Dollar” für diese zu zahlen.

In Polen wird derzeit eine US-Panzerbrigade mit rund 3.500 Mann die in Rotation sind aufgebaut. Auf dem Territorium des Landes wurde auch ein multinationales Bataillon der NATO mit tausend oder mehr Soldaten aufgestellt.

Der russische Diplomat Alexander Gruschko sagte vor Tagen am Rande der Münchner Sicherheitskonferenz, dass Russland und Weißrussland über das technisch-militärische Potenzial verfügen, um angemessen auf die Bedrohungen im Zusammenhang mit der möglichen Stationierung einer festen US-Basis in Polen zu reagieren.

“Russland und Weißrussland haben ein ganzes Spektrum an technisch-militärischen Maßnahmen, die es ihnen ermöglichen, dies effektiv und ohne große Kosten zu tun”, sagte Gruskko.

“Es wird eine überzeugende Demonstration sein, dass Länder heute ausländische Truppen in ihr Territorium lassen, die nicht nur nicht ihre Sicherheit erhöhen, sondern sich selbst einer erhöhten Gefahr aussetzen”, sagte Grushko.

Insgesamt scheinen die USA die Polen erneut gedrängt zu haben, seine begrenzten Mittel und Kreditvereinbarungen mit dem IWF zu nutzen, um weiter US-Waffen zu kaufen, in einem sinnlosen Schachzug oder in einem bizarren Rahmen, in dem Polen ein wirksames Instrument gegen die russische Aggression sein könnte.

BELARUS: WE’RE WITH RUSSIA AND WILL RESPOND MILITARILY IF POLAND HOSTS U.S BASE

McNamara’s Märtyrer: Low-IQ-Ersatz für College-Männer mit Aufschub

Das ist keine bekannte Geschichte. Der Kongress hat sie damals vertuscht. Das war überparteilichen Mord.

Robert Strange McNamara (* 9. Juni 1916 in San Francisco, Kalifornien; † 6. Juli 2009 in Washington, D.C.) war ein US-amerikanischer Manager und Politiker. 1960 wurde er der erste Präsident der Ford Motor Company, der nicht aus der Familie Ford stammte. Er war US-Verteidigungsminister von 1961 bis 1968 und Präsident der Weltbank von 1968 bis 1981. Wikipedia

Das Militär konnte seine Quoten nicht einhalten. Die Einberufung war gescheitert. Freiwillige konnten die Ränge nicht füllen. Als Antwort darauf entwickelte Robert McNamara eine Lösung: Einberufung von Männern mit niedrigem IQ, die nicht lesen oder schreiben konnten. Das Militär hat über 300.000 von ihnen eingezogen. Über 10% der Männer, die in Vietnam starben, konnten ihre eigenen Hundemarken nicht lesen. Sie starben mit dreifach höherer Rate als die Soldaten mit einem IQ von 85+.

In der Zwischenzeit, daheim in Amerika, gingen die Fässerparties weiter.

Um dieses Programm zu rechtfertigen, sagte McNamara der Öffentlichkeit, dass militärische Ausbildung die IQ’s erhöhen würde. Wie? Durch die Verwendung von Videokassetten. Ja, das hat er tatsächlich gesagt. Diejenigen, die die Geschichte dieser Technologie kennen, werden die Lächerlichkeit dieser Behauptung erkennen. Die Apparate waren in den 1960er Jahren teuer und der Allgemeinheit so gut wie unbekannt. Das Militär benutzte diese Apparate nicht, um Männer mit niedrigem IQ im Ausbildungslager auszubilden. Auf jeden Fall erhöhen Video-Lektionen nicht den IQ der Menschen.

McNamara hat dieses Programm überwacht und verdient es, dafür diskreditiert zu werden. Aber Präsident Johnson ging mit, um den politischen Rückschlag von Seiten der Eltern von 1965-1969 an Colleges studierenden jungen Männern zu vermeiden.

Die Ungerechtigkeit des Krieges ist universell. Aber Geschichten wie diese sind in Särgen begraben, die in Fahnen gehüllt sind, weil die Öffentlichkeit nicht wissen soll, wie korrupt das System ist. antikrieg

Saudis verstärken Jemen-Krieg

Koalition arabischer Ölmonarchien will vor möglichen Friedensverhandlungen ihre Position verbessern

RTS20B4V.jpg

Angriff auf Zivilisten: Durch einen saudischen Angriff zerstörter Bus nahe der jemenitischen Stadt Saada (4.9.2018) Foto: Naif Rahma/REUTERS

Die von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten angeführte Kriegskoalition bereitet eine neue Offensive gegen Hodeida vor, die »in den nächsten Tagen« beginnen soll. Über die am Roten Meer gelegene jemenitische Hafenstadt kommt der größte Teil der internationalen Hilfslieferungen in das Land. Aufgrund des Krieges leiden im Jemen nach Schätzungen der UNO zwischen acht und zehn Millionen Menschen unter schwerem Mangel an Nahrungsmitteln, Wasser und Medikamenten. Noch größer ist die Zahl derjenigen, die auf Hilfslieferungen angewiesen sind.

Die Saudis und ihre Partner führen seit März 2015 einen Interventionskrieg im Jemen. Hodeida befindet sich, ebenso wie die Hauptstadt Sanaa und der gesamte Nordwesten des Landes, im Machtbereich eines Bündnisses, dessen stärkste…..

US-Oberbefehlshaber in Afghanistan: USA können den Krieg in Afghanistan nicht gewinnen

In der vergangenen Woche gab General Austin Scott Miller gegenüber NBC News seine erste öffentliche Erklärunge ab, nachdem er die Leitung der amerikanischen Operationen übernommen hatte, und schockiert über seine ehrliche Einschätzung, dass der afghanische Krieg nicht militärisch gewonnen werden kann und Frieden nur durch direktes Engagement und Verhandlungen mit den Taliban erreicht werden kann.

Bildergebnis für In Shocking Interview, Top Commander Admits US Cannot Win War in Afghanistan

Miller erklärte im Interview in der NBC:

Meine Einschätzung ist, dass die Taliban auch erkennen, dass sie nicht militärisch gewinnen können. Wenn du also merkst, dass du irgendwann nicht mehr militärisch gewinnen kannst, musst du dir die Frage stellen, warum? Die Taliban warten also nicht auf uns, aber ich denke, jetzt ist es an der Zeit, den politischen Teil dieses Konflikts durch zu arbeiten.

Er gab das Interview vom Resolute Support Hauptgebäude in Kabul. “Wir sind mehr in einer offensiven Denkweise und warten nicht darauf, dass die Taliban kommen und uns schlagen”, sagte er. “Das war also eine Anpassung, die wir schon früh vorgenommen haben. Das mussten wir wegen der Menge der Opfer, die absorbiert wurden.”

Ab letztem Sommer wurde bekannt, dass Beamte des US-Außenministeriums anfingen, sich mit Taliban-Führern in Katar zu treffen, um lokale und regionale Waffenstillstände und ein Ende des Krieges zu besprechen. Es scheint jedoch keine nennenswerten Ergebnisse der Gespräche gegeben zu haben, da die Taliban nun mehr Territorium kontrollieren als je zuvor in den letzten Jahren.

Solche kontroversen und wackeligen Verhandlungen müssen stattfinden, denn insgesamt haben die Vereinigten Staaten weit über 840 Milliarden Dollar für den Kampf gegen den Taliban-Aufstand ausgegeben und gleichzeitig für Hilfe und Wiederaufbau in einem siebzehnjährigen Krieg bezahlt, der mittlerweile teurer ist als der Marshall-Plan nach dem zweiten Weltkrieg.

Sogar die New York Times hat kürzlich die völlige Täuschung der offiziellen Pentagon-Aussagen gegenüber der Realität in Bezug auf die massiven Ausgaben aufgezeigt.

Via NYT report

Im September dieses Jahres war die Situation so düster wie nie zuvor, gemessen an den Zahlen der NYTs:

Seit der US-Invasion bis 2017 haben die Taliban mehr afghanisches Territorium besetzt als je zuvor. In nur einer Woche im vergangenen Monat töteten die Aufständischen 200 afghanische Polizisten und Soldaten und überfluteten zwei große afghanische Basen und die Stadt Ghazni.

Das amerikanische Militär sagt, dass die afghanische Regierung 56 Prozent des Landes effektiv “kontrolliert oder beeinflusst”. Aber diese Bewertung beruht auf einem statistischen Taschenspielertrick. In vielen Bezirken kontrolliert die afghanische Regierung nur das Hauptquartier und die Militärkaserne, während die Taliban den Rest kontrollieren.

Aus diesem Grund sprach Gen. Miller mit NBC von einem optimalen “politischen Ergebnis” statt von “Gewinnen” – letzteres ist ein Begriff, der in den letzten Jahren vom Pentagon und Beamten und Kongressführern selten verwendet wurde.

Miller sagte es NBC: “Ich fühle mich natürlich gezwungen, zu versuchen, die Bedingungen für ein politischen Weg zu schaffen.

In Shocking Interview, Top Commander Admits US Cannot Win War in Afghanistan

 

…..etwas deutlicher noch hier…..
US-General – Krieg in Afghanistan nicht gewinnbar

Alle deutschen Befürworter des nunmehr siebzehnjährigen Krieges in Afghanistan, wie Angela Merkel, so wie auch die ganzen deutschen Kriegsminister der Vergangenheit, Rudolf Scharping (SPD), Peter Struck (SPD), Franz Josef Jung (CDU), Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU), Thomas de Maizière (CDU) und die amtierende Ursula von der Leyen (CDU), sollen ihre Ohren spitzen und zur Kenntnis nehmen, der amerikanische General, der für die Operationen der USA und der NATO in Afghanistan verantwortlich ist, hat eine Bombe platzen lassen, in dem er das historische Eingeständnis machte, dass die USA und seine Alliierten in Afghanistan den Krieg nicht gewinnen können!!!  Hier weiterlesen:

US-Magazin: Soldaten in Angst vor großem Krieg

Laut Informationen des US-Magazins Military Times geht heute nahezu die Hälfte aller US-Soldaten von einem bevorstehenden militärischen Großkonflikt aus, der bereits im nächsten Jahr zu erwarten wäre.

Um zu erfahren, was Angehörige des US-Militärs gegenwärtig befürchten, führte Military Times in Kooperation mit dem Institute for Veterans Military Families (IVMF) vor wenigen Wochen eine freiwillige Online-Umfrage durch, deren Ergebnisse mittlerweile vorliegen. Das Fragenspektrum war weit gestreut und berührte unter anderem auch Einschätzungen zum aktuellen politischen Klima, zur Weltpolitik und nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten. Das Durchschnittsalter der Teilnehmer lag bei 31 Jahren, wobei der Frauenanteil mit 11 Prozent angegeben wird. Befragt wurden Leser der Military Times, die gleichzeitig im aktiven Militärdienst stehen.
Im Ergebnis seien 46 Prozent der Teilnehmer der Ansicht, dass die USA innerhalb des nächsten Jahres in einen neuen Krieg eintreten würden. Das Magazin……

Trumps Strategie gegen Russland und China

Der Krieg in Syrien hat gezeigt, dass die US-Streitkräfte ihre Überlegenheit im konventionellen Krieg gegenüber Russland verloren haben. Die von Moskau entwickelte neue Generation von nuklearen Hyperschall-Waffen dürfte auch die Überholung der Vereinigten Staaten im Kernwaffen-Bereich belegen. Auf der Suche den Rückstand wettzumachen, beabsichtigt das Pentagon – solange es noch Zeit ist – seine quantitative nukleare Überlegenheit auszunutzen, um Russland und China seine Option aufzunötigen.

JPEG - 32.2 kBDie Generäle James Mattis (Verteidigungsminister) und Joseph Dunford (Präsident des Ausschusses des Generalstabes).

Das Magazin Foreign Affairs des einflussreichen Council on Foreign Relations hat der laufenden Debatte über einen nuklearen Krieg der USA gegen Russland und China einen Beitrag ohne Tabus gewidmet [2].

Zuerst gab es einen Artikel von Elbridge Colby – einer der Hauptautoren der Nationalen Verteidigungsstrategie des Pentagons [3], der den effektiven Krieg gegen den Terrorismus und die Rückkehr des Wettbewerbs zwischen den Großmächten mit der neuen strategischen Parole verkündet: “Wenn du Frieden willst, bereite dich auf den Atomkrieg vor! ” [4]

Colby, der vormalige stellvertretende Unter- Sekretär, verantwortlich für die Strategie und die Entwicklung der Streitkräfte, warnt: „jede Konfrontation mit Russland und China könnte dadurch eine nukleare werden, dass jeder Kombattant bedingt durch die Härte einer Schlacht und die Unsicherheit ihres Ausgangs in die Versuchung der nuklearen Option geraten könnte, um der Herausforderung zu widerstehen und die Entschlossenheit der anderen Partei zu testen, oder ganz einfach nur um den Kampf fortzusetzen.

Colby zufolge sei „der beste Weg einen Atomkrieg zu…..

Bundeswehr im Mali-Einsatz – verantwortungsloser geht es nicht

Bundeswehr-Soldaten in Mali. Bild: Youtube

Deutschlands Bundeswehreinsatz in Mali ist völlig verantwortungslos. Dort herrscht Chaos pur – zulasten der deutschen Soldaten vor Ort.

In Mali befinden sich 11.000 Blauhelme aus 56 Nationen. Entgegen dem Mandat des Bundestags werden deutsche Soldaten zusammen mit französischen Anti-Terroreinheiten eingesetzt.

Bis 1960 war Mali französische Kolonie – französisch Sudan. Amtssprache ist französisch. Die Kommunikation unter den verschiedenen Nationalitäten der Mission MINUSMA bringt nicht nur sprachliche Probleme. Dadurch dass unterschiedliche Kommunikationssysteme im Einsatz sind, besteht oft keine Verbindung zwischen den Truppenteilen – auch bei gemeinsamen Operationen nicht. Eine solche militärische Fehlplanung dürfte sich ein deutscher Kommandeur nicht leisten, ohne von seinem Posten abgelöst zu werden.

Einsatzort für unsere Soldaten ist Gao im Norden, dem gefährlichsten Teil des Landes, bis vor Kurzem noch Dschihadisten-Gebiet.

Die verschiedenen UN-Stützpunkte in Mali liegen weit voneinander entfernt……

Die nächste Generation der Kriegsführung: Gentechnisch veränderte Viren

Bildergebnis für The Next Generation Of Warfare: Genetically-Engineered VirusesDie DARPA setzt bereits genetisch veränderte Viren ein. Faktisch arbeiten die Amerikaner an einer neuen biologischen Waffe, die sie ganz sicher auch einsetzen werden.

Gentechnisch hergestellte Viren könnten die nächste Generation der Kriegsführung werden. Tödliche Viren, die in Laboren modifiziert wurden, könnten freigesetzt werden, wodurch ganze Gemeinschaften von Menschen eliminiert werden.

So dystopisch das klingt, die DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) arbeitet bereits an einem Projekt namens Insect Allies, in dem Insekten verwendet werden, um Pflanzen mit genetisch veränderten Viren zu infizieren, sowie natürliche und hergestellte Bedrohungen für die Lebensmittelversorgung.

Joe Joseph von The Daily Sheeple sagte, eine schnelle Google-Suche würde Ihnen genug Informationen geben, um Sie wissen zu lassen, wie schrecklich diese Art von Technologie sein kann. „… Und Sie werden es faszinierend finden, wie unglaublich eine Waffe wie diess sein kann, wie ungewollt Fehler gemacht werden können, die irreversiblen Schaden verursachen können… irreparablen Schaden… für die Menschheit. Und ich meine, SCHNELL!“, sagte Joseph.

„Ein Genantrieb… wenn wir einfach sagen, dass es einen Fehler gibt, könnten Sie die menschliche Rasse in sehr kurzer Zeit vernichten. Es ist ein unglaubliches Werkzeug, das Verrückten zur Verfügung steht.“

DARPA versuchte, die zunehmenden Ängste in Bezug auf ihr Insect Allies-Projekt zu bekämpfen und Zusicherungen abzugeben, nachdem deutsche und französische Wissenschaftler Anfang dieses Monats Fragen und Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit des Programms geäußert hatten. Diese Wissenschaftler warnten auch davor, es könne „weithin als Versuch verstanden werden, biologische Wirkstoffe für feindliche Zwecke und ihre Verbreitung zu entwickeln, die – falls sie zutreffen – einen Verstoß gegen die Konvention über biologische Waffen darstellen würden.“

Wenn das Know-how und die Mittel vorhanden sind, um genetische Viren zu übertragen, die angeblich nützliche Erntemutationen erzeugen, ist auch das Gegenteil möglich. DARPA wird Insekten einsetzen können, um gentechnisch veränderte Viren zu erzeugen, die Saatgut zerstören, Ernten ruinieren und das Ökosystem im weiteren Verlauf nachteilig beeinflussen. Das bedeutet, dass diejenigen, die dieses Programm fürchten, nicht weit davon entfernt sind.

Ein anderes Projekt, für das DARPA-Mittel bereitgestellt werden, umfasst die Freisetzung genetisch veränderter Stechmücken im Gebiet Florida Keys, um ein sterilisierendes genetisches Virus auf ihre Malaria-Überträger zu übertragen. Abgesehen von den unbekannten Auswirkungen auf das weitere Ökosystem könnte das durch solche Forschungen gewonnene Wissen eines Tages einem Staat, einem nichtstaatlichen Akteur oder einem nichtstaatlichen Akteur, der im Auftrag eines Staates arbeitet, die Möglichkeit geben, Insekten-Vektoren versehentlich oder absichtlich einzusetzen, um eine Vielzahl von biologischen Agenzien und genetischen Viren bei einer ahnungslosen Bevölkerung freizusetzen.

Der russische Präsident Wladimir Putin äußerte seine Besorgnis über das Potenzial, einen Menschen-tötenden genetisch manipulierten Virus erst im letzten Jahr. Während des Vorsitzes eines Treffens des russischen Menschenrechtsrats erklärte Putin: „… wissen Sie, dass im ganzen Land biologisches Material von verschiedenen ethnischen Gruppen und Menschen in verschiedenen geografischen Regionen der Russischen Föderation gesammelt wird? Die Frage ist – warum wird es gemacht? Es wird zielgerichtet und professionell durchgeführt. Wir sind eine Art Objekt von großem Interesse.“

The Next Generation Of Warfare: Genetically-Engineered Viruses

 

Die neue US-Strategie in Syrien ist gescheitert

Die führenden Analysten haben wiederholt erklärt, dass es den USA nicht gelungen ist, Präsident Bashar Assad zu stürzen. Vor kurzem hat sich der Reporter und Forscher von National Interest, Doug Bandow, während seiner Reise nach Damaskus davon überzeugt. Er behauptet: “Endlich geht der Konflikt zu Ende. Assad hat gewonnen, und Washington hat verloren.

Heute wird eilig eine neue Strategie für den Krieg in Syrien ausgearbeitet. Laut Stratfor, einer amerikanischen geopolitischen Nachrichtenplattform, konzentrieren sich die USA auf den vollständigen Abzug des iranischen Militärs aus Syrien sowie auf den Wechsel der derzeitigen syrischen Regierung.

Es ist jedoch kaum zu erwarten, dass es den USA gelingt, das Moskau und Teheran Syrien verlassen, da diese Staaten auf Einladung des syrischen Präsidenten offiziell im Kampf gegen den Terrorismus handeln. Dank der Unterstützung der Verbündeten kontrolliert die syrisch-arabische Armee nun mehr als 60% des Territoriums und wird die Enklave Idlib sowie die von den USA und der Türkei besetzten Gebiete bald befreien.

Es ist erwähnenswert, dass die USA mindestens zehn Militärbasen illegal in Nordostsyrien errichtet haben. Diese Gebiete stehen unter kurdischer Kontrolle und sind reich an natürlichen Ressourcen wie Gas und Öl. Darüber hinaus haben die US-Streitkräfte im September 2018 mit dem Aufbau von zwei weiteren Militärstützpunkten in der Region al-Qamischli in der Provinz al-Hasaka begonnen. Gemäß der neuen Strategie beabsichtigt Washington, seinen Einfluss in der Region bei zu behalten, indem es zwei Missionen gleichzeitig löst. Erstens ist geplant, die vollständige Kontrolle über die Gas- und Öllagerstätten für die amerikanischen Unternehmen zu übernehmen. Zweitens, die Situation weiter zu destabilisieren, bis zum Machtwechsel im Land.

Außerdem befindet sich in al-Tanf unweit der Staatsgrenze zu Irak und Jordanien und in der Nähe des Flüchtlingslagers al-Rukban eine weitere US-Militärbasis. Die U.S. SOF bildet dort oppositionelle Kämpfer aus. Zuerst plante das Pentagon, die gesamte Region Südostsyriens zu besetzen, aber das vom Irak unterstützte SAA hatte die Pläne der USA zunichte gemacht, indem es Westsyrien mit der syrisch-irakischen Grenze nördlich bis at-Tanf verband.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Pentagon etwa 30% der Gebiete im Nordosten und Süden Syriens kontrolliert. Weitere 10% des nordwestlichen Syrien stehen unter der Kontrolle der türkischen Armee und ihrer militärischen Formationen.

Übrigens sind einige Nahost-Experten skeptisch gegenüber der neuen US-Strategie in Syrien. Sie glauben, dass die von den USA entworfenen Pläne scheitern werden, da Washington für Jahre nicht in der Lage war Assad zu stürzen. Sie gehen auch davon aus, dass die Bekämpfung des Terrorismus und die mögliche Gefahr, dass ihr Mutterland in ein zweites Libyen verwandelt wird, die syrische Nation konsolidiert hat, von der die meisten nun ihrem Führer vertrauen. Schließlich haben die Menschen aufgehört, den Informationen zu glauben, die von Al-Jazeera und Al-Arabiya übermittelt wurden.

Der Plan, den Iran zu vertreiben, ist ebenfalls kaum möglich. Washington ist für die Konfrontation mit Teheran noch nicht bereit und wird sich wahrscheinlich auf wirtschaftliche und diplomatische Lösungen beschränken.

Wir sollten jedoch nicht erwarten, dass das US-Militär Syrien verlassen wird. Das Weiße Haus wird diesen Schritt nicht wagen. Andernfalls könnte sie den Einfluss in der Region verlieren und den amerikanischen Unternehmen würden die Einnahmen entzogen. Präsident Trump ist daran interessiert, wirtschaftliche Vorteile aus der Präsenz der US-amerikanischen Ölgesellschaften in Nordsyrien zu ziehen. Daher ist es noch zu früh, um über den Abzug der US-Truppen zu sprechen. Es gibt keine ernsthaften Voraussetzungen.

Die USA werden das Land erst verlassen müssen, wenn Assad die Kontrolle über Idlib wiedererlangt und den Dialog mit den Kurden aufnimmt. Eine solche Entwicklung ist nur in langfristiger Perspektive möglich.

The New U.S. Strategy in Syria is Bound to Fail

Russland plant eine Serie von Raketentests inmitten der “größten militärischen Übung der NATO seit dem Kalten Krieg”

Während 50.000 NATO-Soldaten in Skandinavien für die jährlichen Militärübungen “Trident Juncture” des NATO-Militärbündnisses ihr Militär demonstrieren scheint Präsident Vladimir Putin beschlossen zu haben, seine eigenen Militär-Muskeln spielen zu lassen.

Missiles are fired by the Pyotr Veliky heavy nuclear-powered guided-missile cruiser during the Russian Navy's Kumzha military exercise in May 2016.

Wie Radio Free Europe berichtet, hat die russische Marine die NATO darüber informiert, dass sie planen, in dieser Woche Raketen in internationalen Gewässern vor der Küste Norwegens zu testen.

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg versuchte, die Raketentests im Rahmen der Routinetätigkeit des russischen Militärs herunterzuspielen.”

Russland hat eine beträchtliche Präsenz im Norden, auch vor Norwegen”, sagte Stoltenberg der norwegischen Nachrichtenagentur NTB.

“Große[russische] Streitkräfte nehmen an Manövern teil und üben regelmäßig.”

Russische Beamte kommentierten die geplanten Raketentests nicht, sondern werfen dem Bündnis provokantes Verhalten an seinen Grenzen vor.

Ein Sprecher von Avinor, der Organisation, die norwegische Flughäfen und Flugsicherungsdienste betreibt, teilte RFE mit, dass Russland sie über die Tests in einem NOTAM-Memo informiert habe. Die Tests sollen zwischen dem 1. und 3. November westlich der Küstenstädte Kristiansund, Molde und Alesund stattfinden.

Auch Norwegen versuchte, die Bedeutung der russischen Raketentests herunterzuspielen.

“Es ist nichts Dramatisches dabei. Wir haben es zur Kenntnis genommen und werden die russischen Manövern beobachten”, sagte der norwegische Verteidigungsminister Frank Bakke-Jensen.

Die Trident Juncture Übungen begannen am 25. Oktober und werden voraussichtlich bis zum 7. November andauern. Daran werden rund 50.000 Soldaten, 10.000 Fahrzeuge und mehr als 300 Flugzeuge und Schiffe aller 29 NATO-Verbündeten sowie die “bündnisfreien” Staaten wie Finnland und Schweden beteiligt sein. Die Übungen werden sich vom Nordatlantik bis zur Ostsee erstrecken, um die Fähigkeit der Allianz zu testen.

Die Übungen folgen um mehr als ein Jahr nach den Zapad-Übungen, einer ähnlich beispiellosen Machtdemonstration durch die russische Föderation. An diesen Übungen nahmen mehr als 100.000 Bodentruppen sowie Panzer, Flugzeuge und Artillerie teil, während gleichzeitig ein Teststart einer nuklearen ballistischen Rakete stattfand. Und erst letzten Monat haben Russland und China die NATO-Mitglieder verunsichert, indem sie ihre gemeinsamen “Wostok”-Kriegsspiele veranstalteten.

Russia Plans Missile-Firing Exercise Off Norway Amid NATO Drills

Israel behauptet, Syrien seit dem Abschuss des russischen Flugzeugs angegriffen zu haben

Antiwar.com News UpdatesSeit dem 17. September keine Medienberichte über syrische Angriffe mehr

Jason Ditz

Am 17. September kam es bei dem israelischen Angriff auf die syrische Küste zu einem Chaos bei der Luftabwehr und zum Abschuss eines russischen Überwachungsflugzeugs. Das russische Flugzeug wurde von der Luftabwehr getroffen, weil sich israelische Flugzeuge dahinter versteckten. Danach übergab Russland Syrien fortschrittliche S-300-Luftverteidigungssysteme.

Israel hat darauf bestanden, dass die S-300 seine Fähigkeit, Syrien anzugreifen, nicht beeinträchtigen werden, aber es gab in dem Zeitraum von mehr als einem Monat seit damals keinen einzigen Medienbericht über einen solchen Angriff. Am Montag behauptete Israel jedoch, dass es Syrien seit dem 17. September angegriffen und sich dabei mit Russland abgestimmt habe.

Diese Behauptung soll eindeutig ihre Entschlossenheit stärken, weiterhin nach Belieben angreifen zu können, zumal der schlichte Mangel an Angriffen viele Zweifel daran geweckt hat. Dennoch beantwortet der Anspruch ohne zusätzliche Details keine Fragen.

Hingegen macht er das Fehlen von bestätigten israelischen Angriffen auf Syrien umso deutlicher. Israel hatte vor dem 17. September mehrmals pro Woche Angriffe verübt, praktisch ungestraft und immer mit vielen Presseberichten. Die Annahme, dass die Angriffe fortgesetzt wurden und nur die Berichterstattung einfach verschwunden ist, ist praktisch ausgeschlossen. Antikrieg:

Jemen: Anzahl der Toten fünfmal höher als bis jetzt angenommen!

Bildergebnis für True Yemen Death Toll Five Times Higher Than Previous Estimate, Researchers Say

Nach Angaben einer unabhängigen Forschungsgruppe wurden seit Seit Januar 2016 im Jemen mindestens 56.000 Menschen bei bewaffneter Gewalt getötet, was mehr als fünfmal so viel ist wie bisher berichtet wurde.

Die neue Zahl umfasst den Tod von Kämpfern und Zivilisten im Jemen zwischen Januar 2016 und 20. Oktober 2018, erklärte Andrea Carboni, Forschungsanalystin am Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED).

Sie berücksichtigt nicht die Jemeniten, die an den Folgen der humanitären Krise, die das Land heimsucht, und die damit verbundenen Probleme wie Krankheiten und Unterernährung gestorben sind.

“Die Todeszahlen beziehen sich auf die Zahl der Menschen, die als direkte Folge bewaffneter Gewalt getötet wurden”, sagte Carboni am Montag gegenüber Middle East Eye.

Diese Gewalt umfasst Luftangriffe und Artilleriefeuer von saudi-geführten Koalitionstruppen, die derzeit im Jemen kämpfen, sowie bewaffnete Zusammenstöße zwischen verschiedenen Fraktionen, die innerhalb des Landes kämpfen, wie die Houthis.

Saudi-Arabien startete Anfang 2015 eine Militäraktion im Jemen, um Houthi-Rebellen auszurotten, die die Hauptstadt Sanaa übernommen und den damaligen Präsidenten Abd Rabbuh Mansour Hadi entlassen hatten.

Der saudiarabischen Koalition wurde vorgeworfen, Kriegsverbrechen im Jemen begangen zu haben, wie z.B. die vorsätzliche Bombardierung von Krankenhäusern, Bussen und anderer ziviler Infrastruktur. Den Houthis wurde auch vorgeworfen, Geiseln genommen und Gegner willkürlich festgenommen und gefoltert zu haben – alles Kriegsverbrechen.

Da sich der Jemen jedoch inmitten des verheerenden Konflikts zunehmend vor externen Beobachtern und Journalisten verschlossen hat, waren zuverlässige Informationen über die Zahl der Todesfälle schwer zu erhalten.

Journalisten und humanitäre Helfer haben oft eine Zahl von 10.000 Toten genannt, aber diese Zahl ist seit 2016 trotz des anhaltenden Krieges konstant geblieben.

Die Zahl war auch eine Untertreibung, als sie freigegeben wurde, sagte Carboni, da sie auf Todesfällen basierte, die in medizinischen Einrichtungen des Landes gemeldet wurden.

“Die meisten Opfer, kommen nicht in die Krankenstationen. Daher sind die diese Zahlen nicht real.

Basierend auf einer Schätzung von rund 2.000 Todesfällen pro Monat im Jemen wird erwartet, dass die Gesamttodesfälle zwischen dem Beginn des Konflikts im Jahr 2015 und dem Ende dieses Jahres zwischen 70.000 und 80.000 liegen werden, sagte Carboni.

Die Zahlen werden aus sekundären Quellen zusammengetragen, wie z.B. internationale Nachrichtenagenturen, zuverlässige lokale Nachrichtenagenturen und NGO-Berichte.

Er sagte, dass eine genaue Zahl wichtig ist, denn “Todesfälle sind die schwierigste Information, die man aus einem Kriegsgebiet erhalten kann”.

Carboni sagt, dass die Zahl von 56.000 Zahl eine Untertreibung sei.

“Dies sind Schätzungen, die auf der Methodik basieren, die wir an anderer Stelle angewandt haben. Sie werden wahrscheinlich auch selbst eine Unterschätzung sein”, sagte er.

Er fügte hinzu, dass drei Viertel aller zivilen Todesfälle im Jemen auf die von Saudi-Arabien geführte Koalition zurückzuführen sind.

Letzte Woche berichtete Oxfam, dass seit August alle drei Stunden mindestens ein Zivilist bei Kämpfen im Jemen getötet wurde.

Darüber hinaus wurden in den letzten 18 Monaten mehr als 1,1 Millionen Fälle von Cholera gemeldet, darunter 2.000, die sich als tödlich erwiesen haben, sagte die Organisation.

“Jedes einzelne Leben, das durch diesen schändlichen Konflikt verloren geht, sei es durch bewaffnete Angriffe, sei es durch Hunger und Krankheit, sollte eine internationale Empörung hervorrufen”, sagte Muhsin Siddiquey, Oxfam’s Country Director im Jemen.

“Die Unterstützer aller Kriegsparteien sollten erkennen, dass sie an dieser von Menschen verursachten Krise mit verantwortlich sind.”

True Yemen Death Toll Five Times Higher Than Previous Estimate, Researchers Say

Saudi-geführte Koalition schickt Tausende von Truppen nach Hodeidah

Der Einsatz von Truppen, einschließlich der sudanesischen Streitkräfte, ist Teil einer neuen Offensive, die voraussichtlich “innerhalb weniger Tage” beginnen wird.

The Red Sea port city is the entry point for some 70 percent of Yemen’s food and medical supply imports. [Nariman El-Mofty/AP]Nariman El-Mofty/AP

Eine von Saudi-Vereinigten angeführte Koalition, die gegen die Houthi-Rebellen im Jemen kämpft, hat nach Angaben jemenitischer Regierungsbeamter mehr als 10.000 zusätzliche Truppen in die rebellisch geführte Hafenstadt Hodeidah geschickt.

Der Einsatz ist Teil einer geplanten neuen Offensive, die darauf abzielt, “befreite Gebiete” von den Houthis zu sichern, sagte ein Militärbeamter der AFP-Nachrichtenagentur am Dienstag.

Laut dem anonymen Beamten wird erwartet, dass die Mission “innerhalb weniger Tage” beginnen wird und dass Kräfte aus dem Sudan, der Teil der Koalition ist, in “sichere” Gebiete um die strategische Stadt eingezogen sind.

In den letzten 10 Tage haben sich Houthi-Rebellen Kämpfer auf den Dächern von Gebäuden in der Stadt Hodeidah stationiert, berichtete AFP Regierungsmilitärbeamte.

Saudi-led coalition sends thousands of troops towards Hodeidah

Endlose US-Kriege: Es geht nur ums Geschäft

US-Army im Irak. Bild: Flickr / US-Army CC-BY 2.0

Die USA führen endlose Kriege die sie nicht gewinnen können. Warum? Weil das Ganze zu einem gewaltigen Wirtschaftszweig wurde.

In den letzten Jahrzehnten haben die USA immer wieder Kriege und Militärinterventionen geführt, die schon von vornherein militärisch gar nicht zu gewinnen waren. Zumindest so lange nicht, wie man keinen umfangreichen Einsatz von atomaren, biologischen oder chemischen Kampfmitteln vorhat. Und obwohl man bereits seit gut 18 Jahren in Afghanistan, seit fast 16 Jahren im Irak und dazu noch in Syrien, Jemen und mehreren afrikanischen Ländern militärisch aktiv ist, scheint den Amerikanern die Lust an neuen Kriegen und Waffengängen noch nicht vergangen zu sein. Warum ist dem so?

Ganz einfach: Die Kriegsindustrie wurde zu einem wichtigen Wirtschaftszweig……

Bericht fordert mehr Schiffe für die bereits gewaltige US-Marine

Antiwar.com News UpdatesStudie behauptet, dass die USA über “hoffnungslos unzureichend Schiffe” verfügt

Jason Ditz

Die US Navy wurde lange Zeit verspottet, weil sie eine Einstellung zu ihren Anforderungen hat, die ein Jahrhundert veraltet ist, aber sie ist immer noch die mit Abstand größte Marine der Welt. Das ist nicht verwunderlich, denn das US-Militär ist das größte und vielseitigste auf dem Planeten in der Geschichte.

Aber es kann immer noch größer sein. Und was diese Bemühungen erleichtert, ist die Heritage Foundation, deren neue Studie 355 Schiffe als “hoffnungslos unzureichend” erachtet, basierend auf der Idee, gleichzeitig zwei große Konflikte auszutragen und ihre normale Rotationsfähigkeit sowie die Kapazität für Sonderoperationen.

Dies würde eine Erhöhung des Schiffbaubudgets der Marine um 12% und ein Ziel von 400 Schiffen bedeuten. Das betrifft einen weiteren Flugzeugträger, aber der eigentliche Schwerpunkt liegt auf Logistikschiffen. Diese Schiffe sind notwendig, argumentiert die Studie, um alle jene kleinen Küstenkampfschiffe zu unterstützen, die die Marine in den letzten Jahren gebaut hat, um eine größere Anzahl von Schiffen zu bekommen, indem sie nur kleine Flussboote gebaut und in den Ozean gebracht hat.

Mehr Geld auszugeben liegt direkt auf der Linie des Pentagons, und man wird dort wahrscheinlich nur zu gerne die Idee von riesigen Seekriegen gegen Russland und China oder beide annehmen, zusammen mit erheblichen Marineeinsätzen, die nebenbei durchgeführt werden.

USA starten globales Manöver strategischer Atomstreitkräfte

US-Militärs bei Militärübungen© AP Photo / Mindaugas Kulbis

Die Vereinigten Staaten haben die alljährlichen Militärübungen ihrer strategischen Atomstreitkräfte „Global Thunder – 2019“ begonnen. Dies meldet der Pressedienst des Strategischen Kommandos der US-Streitkräfte (USSTRATCOM) am Montag.

Wie aus der Mitteilung hervorgeht, werde das Manöver durchgeführt, um „strategische Angriffe gegen die USA und ihre Verbündeten zu zügeln, zu orten und bei Notwendigkeit abzuwenden“.

Es sei geplant, während der Manöver den Einsatz der Mittel eines globalen Schlags und der Raketenabwehr zu üben. Daran würden sich Militärs aus Australien, Kanada, Dänemark, Südkorea und Großbritannien beteiligen.

„Im 21. Jahrhundert soll die Zügelung über eine globale Vorgehensweise verfügen, sie soll unsere Verbündeten und Partner einbeziehen. Daher sind ‚Global Thunder‘ multinationale Übungen in einem globalen Maßstab“, erklärte der Oberbefehlshaber des Strategischen Kommandos der US-Streitkräfte, General John Hyten. Sputnik

Syrien: US-Kampfjets bombardieren Hadschin mit Phosphorbomben

Syrien: US-Kampfjets bombardieren Hadschin mit Phosphorbomben Die us-geführte sogenannte Anti-IS-Koalition hat am Montag die ostsyrische Stadt Hadschin unter Einsatz von verbotenen Phosphorbomben angegeriffen.

Dies berichtete ein Reporter der Nachrichtenagentur Russia Today.

Es ist nicht das erste Mal, dass die sogenannte Anti-IS-Koalition in Syrien Phosphorbomben einsetzt. Bereits am 13. Oktober verübte sie einen Schlag gegen diese Stadt unter Einsatz dieser Brandmunition.

Das syrische Außenministerium machte zuvor in zwei getrennten Schreiben an den UN-Generalsekretär und den Vorsitzenden des UN-Sicherheitsrates auf den Einsatz von Phsophorbomben durch die us-geführte Koalition aufmerksam. In diesen…….

Steinigender Folterstaat kauft die CH: Wie die Schweiz Milliarden mit einem Unrechtsregime scheffelt

Zuhause wettern und empören wir uns mit erhobenem Zeigefinger gegen die „angsteinflössenden“ Burkas und andere Verschleierungen.

Machen dann aber gut und gerne Geschäfte mit der radikalsten Form des Islamismus: Einem Folterstaat durch und durch.

Waffenexporte der Schweiz mit Saudiarabien

Mit samt Schweizer Waffen- und Munitionslieferungen an den kriegführenden Aggressor im……

Gefährliche Spiele: USA attackieren Russland mit Drohnen

US-Raketendrohnen des Typs BQM-74E im Einsatz (Archivbild)© Foto: DoD/ U.S. Navy/ Mass Communication Specialist 1st Class Kim McLendon

Das Verteidigungsministerium in Moskau hat in der vergangenen Woche den USA vorgeworfen, mit Drohnen den russischen Stützpunkt Hmeimim in Syrien attackiert zu haben. Nach Angaben Moskaus wurden die Drohnen von Bord des US-Aufklärungsflugzeugs Poseidon-8 gesteuert.

Dabei handelte es sich um 13 Flugapparate, die „in einer Reihe“ flogen, um dem strategischen Militärobjekt Russlands einen Schaden zuzufügen. Sie sollen manuell von Spezialisten an Bord des US-Flugzeugs gelenkt worden sein. Angesichts der heutigen Aufklärungsmöglichkeiten sei es einfach, eine Verbindung zwischen dem über dem Mittelmeer fliegenden „Poseidon“-Spähflugzeug und den Drohnen…..