US-Strategie in Syrien: “Erschaffe einen Morast, bis wir bekommen, was wir wollen”

Im Jahr 2013 beschrieb die oberste Obama-Administration ihre Politik im Syrischen Krieg wie folgt:…den Krieg am Laufen zu halten. Die Verwaltung wollte einen großen Sitz am Tisch für eine politische Lösung, die von den Beamten geklärt wurde, was bedeutete, dass der Krieg weiterging, so dass es nie einen klaren Sieger gab.

Die Trump-Administration scheint in die gleiche zerstörerische Reihe von Prioritäten in Syrien abzugleiten. Die Washington Post zitierte diese Woche einen ungenannten Regierungsbeamten, der sagte: “Im Moment ist es unsere Aufgabe, dabei zu helfen, einen Sumpf zu schaffen, bis wir bekommen, was wir wollen.”

Bildergebnis für US Strategy In Syria: "Create Quagmires Until We Get What We Want"

Wie immer wollen die USA in den Nachkriegsverhandlungen eine dominante Stellung einnehmen, damit sie die Form des Nachkriegssyriens diktieren können. Das bedeutet, dass die syrische Regierung den Krieg nicht auf Anhieb gewinnt.

Das ist nicht so realistisch, wie es einmal war, mit der Assad-Regierung, unterstützt von Russland, das praktisch das gesamte von den Rebellen gehaltene Territorium zurückerobert hat, mit Ausnahme einer weit nördlichen Bastion in Idlib, die von Al-Qaida beherrscht wird. Das bedeutet, dass die USA nun Al-Qaida retten müssen, um den Krieg am Laufen zu halten, der, wenn wir ehrlich sind, seit Jahren ein immer wiederkehrender Unterlauf der US-Politik in Syrien ist.

Bildergebnis für US Strategy In Syria: "Create Quagmires Until We Get What We Want"

Dieser Wunsch hat die USA Syrien immer wieder bedroht und davor gewarnt, Idlib anzugreifen. Es ist dieser Wunsch, der fast täglich die Drohungen der USA auslöst, militärisch einzugreifen, wenn es sich bei der Idlib-Offensive um chemische Waffen handelt. Vor allem aber ist es dieser Wunsch, der Russland dazu veranlasst, Medienberichten zu glauben, dass die Rebellen einen gefälschten chemischen Angriff “inszenieren” könnten, nur um die USA in den Krieg zu ziehen, und ziemlich zuversichtlich zu sein, dass er funktionieren würde.

Die USA sprechen schließlich ständig von einem bevorstehenden Chemieangriff, obwohl es keinen Grund zu der Annahme gibt, dass Syrien bereit ist, einen zu starten. Manchmal haben US-Beamte privat eingeräumt, dass es kein Anzeichen dafür gibt, dass Syrien irgendwelche Schritte unternimmt, um solche Waffen überhaupt für die Offensive vorzubereiten. Doch mehrmals in der Woche geben die USA Erklärungen heraus, in denen behauptet wird, dass eine chemische Handlung prominent ist, die die Voraussetzungen für eine Reaktion schafft.

Der Syrische Krieg nähert sich seit Monaten seinem Endspiel, und die israelischen Beamten geben zu, dass es für sie alles andere als vorbei ist (während sie schwören, keine Nachkriegsgeschäfte einzuhalten). Wenn jedoch ein Krieg verloren geht und ein Plan gescheitert ist, ist die US-Regierung oft die letzte, die es weiß, und das hat sie entschlossen, den Krieg so lange wie möglich hinauszuzögern.

US Strategy In Syria: “Create Quagmires Until We Get What We Want”

Kommentare sind geschlossen.