Paul Craig Roberts: Zwei Ansichten des Putin-Trump-Gipfels

Bildergebnis für Paul Craig Roberts: Two Views Of The Putin-Trump Summit

Das Treffen, das der Deep State mit gefälschten “Russiagate” Behauptungen und einer orchestrierten “Untersuchung” von Mueller unmöglich machen wollte, wurde nun von nicht weniger als dem Deep State Neocon Operator John Bolton ins Leben gerufen. Patrick Lang erklärt, wie es dazu kam.

Putin selbst sieht in dem Treffen Vorteile wie Trump. Putin sieht Hoffnung auf eine Verbesserung der Beziehungen zwischen den beiden Regierungen. Natürlich sind die “angespannten Beziehungen” ausschließlich Washington zu verdanken, das sowohl Russland als auch Putin mit falschen Anschuldigungen und feindlichen Handlungen wie illegalen Sanktionen dämonisiert hat. Es war eine Fehleinschätzung für Washington, zu erwarten, dass Russland seine Marinebasis am Schwarzen Meer dem Staatsstreich Washingtons in der Ukraine aufgibt.

Bildergebnis für Paul Craig Roberts: Two Views Of The Putin-Trump Summit(Bolton erwacht von seinem Albtraum des weltweiten Friedens)

Worauf kann eine Vereinbarung basieren? Boltons Position war dagegen, ein Abkommen mit Russland zu schließen oder in irgendeiner Weise mit Russland zusammenzuarbeiten. Aus neokonservativer Sicht steht Russland der US-Weltherrschaft im Weg. Wie die neokonservative außenpolitische Doktrin feststellt, ist es ein grundsätzliches Ziel der USA, den Aufstieg jedes Landes zu verhindern, das als Kontrolle des amerikanischen Unilateralismus dienen könnte. Russland ist eine Herausforderung für die amerikanische Weltordnung, weil Russland der amerikanischen unipolaren Welt im Weg steht.

Ein erfolgreicher Gipfel erfordert, dass Trump diese neokonservative Doktrin ablehnt. Wenn Trump das schaffen kann, während Bolton bei ihm sitzt, werden Trumps Kritiker sehr dumm aussehen.

 

Haben Bolton und der tiefe Staat eine Möglichkeit, den Gipfel mit einem Scheitern zu versehen, das die Fortsetzung des Feindesstatus Russlands sicherstellt und damit das enorme Budget und die Macht des US-Militär-/Sicherheitskomplexes aufrechterhält? Ist Trump ein Supermann, der dieses mächtige Eigeninteresse überwinden kann, vor dem Präsident Eisenhower 1961 die Amerikaner warnte? Wie viel stärker ist dieser Komplex mehr als ein halbes Jahrhundert später, nachdem er von Jahrzehnten des Kalten Krieges und des Krieges gegen den Terror genährt wurde?

Assad und zweifellos der Iran sind überzeugt, dass Verhandlungen mit Washington Zeitverschwendung sind. Assad ist zu dem Schluss gekommen:

…das Problem mit US-Präsidenten ist, dass sie Geiseln von Lobbyisten sind. Sie können Ihnen sagen, was Sie hören wollen, aber sie tun das Gegenteil. Das ist das Problem, und es wird immer schlimmer. Trump ist ein krasses Beispiel. Das ist der Grund, warum im Gespräch mit den Amerikanern, etwas mit ihnen zu besprechen, nichts ausmacht. Es wird keine Ergebnisse geben. Es ist reine Zeitverschwendung.

Assads Ansicht hat die Beweise auf seiner Seite.

Eine der ersten Aktionen von Trump war der einseitige Ausstieg aus dem multinationalen Atomabkommen mit dem Iran. Es gibt keine Beweise, die die hoffnungsvolle russische Sichtweise unterstützen.

Es wäre eine interessante Übung, alle Abkommen aufzulisten, die Washington im Laufe der US-Geschichte geschlossen hat, und den Prozentsatz zu berechnen, den Washington eingehalten hat. Wenn Putin nicht auf die Schippe genommen werden will, sollte er über die Worte von Chief Joseph of the Nez Perce nachdenken, der seine Verhandlungen mit Washington zusammenfasst: “Ich habe Gerede und Gerede gehört, aber es wird nichts getan. Ich habe die Nase voll von Gerüchten, die zu nichts führen. Es macht mein Herz krank, wenn ich mich an all die guten Worte und gebrochenen Versprechen erinnere.”

Kommentare sind geschlossen.