Vom Wachhund zum Kampfhund: Der Sündenfall westlicher liberaler Medien wg Syrien

mustreadAnlässlich der Veröffentlichung der deutschen Ausgabe des Buches „schmutziger Krieg gegen Syrien“ von Tim Anderson, hier einer seiner wichtigsten Artikel über die Verfehlungen westlicher „liberaler“ Medien zum Krieg gegen Syrien. Schicken Sie diesen Artikel jedem Journalisten, den Sie kennen, und fragen Sie ihn, ob er es mit seinem Gewissen vereinbaren kann, weiter das offizielle Narrativ zu verbreiten.

„… Warum haben sich die westlichen liberalen Medien (WLM) mit einer solchen Überzeugung dem von den USA-geführten „humanitären Krieg“ gegen Syrien angeschlossen? Haben westliche Journalisten jemals irgendeine Einsicht in ihre eigenen charakterlichen Schwächen gezeigt, oder sind sie jemals für die aus ihrer Arbeit resultierenden Konsequenzen strafrechtlich verantwortlich gemacht worden? …“

Im Dezember 2015, nach fast 5 Jahren Krieg, strahlte die BBC eine lange Radiosendung mit dem Namen „Al Kaida in Syrien“ aus, in dem hinterfragt wurde, ob Großbritannien sich in ein unausgesprochenes „Bündnis der gegenseitigen Nützlichkeit“ begeben hat. Die Sendung sprach von westlichen Versuchen, „Al Kaida als eine Organisation neu darzustellen, mit der man verhandeln kann„, und die Sendung erkannte an, dass die so genannten „moderaten Rebellen“ seit Jahren Seite an Seite mit Al-Kaida Gruppen kämpften (BBC4 2015).

Für informierte Beobachter war nichts in der Sendung wirklich neu. Nur die Tatsache, dass dies durch die BBC berichtet wurde war überraschend.

WACHHUNDE FÜR WAS/WEN?

Einige Wochen später wiederum änderte der staatliche britische Sender erneut seine Meinung, und erklärte, dass die Angriffe der syrischen Armee gegen jene Al-Kaida Gruppen die Friedensgespräche in Genf „bedrohen“ würden (BBC 2016). Gleichzeitig beschuldigte der britische Guardian erneut fälschlicherweise die syrische Armee, Giftgas gegen Zivilisten….

 

Kommentare sind geschlossen.